Aquisgrana [Germania]: Aggiornamento sul processo contro le anarchiche accusate di rapina in banca (02/2017)
Breve riassunto della terza e quarta udienza del processo contro le compagne anarchiche di Barcellona accusate di aver espropriato una succursale della Pax Bank, di Chiesa cattolica, ad Aquisgrana.
La terza udienza del processo era incentrata sull’affermazione (molto tecnica) dell’esperto di DNA del LKA [polizia criminale, n.d.t.], che ha analizzato le tracce trovate su alcuni pezzi di abbigliamento e strumenti, e i metodi utilizzati per determinare la loro corrispondenza con i campioni prelevati (in modo illegale, come ha sostenuto l’avvocato di difesa) dalle compagne accusate durante un falso alcoltest e da una latina di birra. Il giudice e gli avvocati hanno posto all’esperto varie domande, il quale ha “ammesso” che attualmente non è possibile determinare per quanto tempo una traccia di DNA si trovava su un oggetto, e che la “qualità” delle tracce varia dal tipo di materiale (metallo liscio o ruvido, tessuti, materiale poroso ecc.) o dalle circostanze igieniche, tra le altre cose. Sono stati mostrati anche i filmati di tre telecamere nel piano sotterraneo (dove si trova la cassaforte), ma senza ulteriori commenti.
La quarta udienza ha ascoltato le testimonianze dei due dipendenti della banca che avevano le chiavi e sono andati, assieme ai rapinatori, nel piano sotterraneo. Il primo di loro si ricordava di una donna con la parrucca argentea, e di altre tre persone, tutte tra i 20 e i 30 anni. Non ha riconosciuto gli oggetti sulle foto che il giudice gli ha mostrato. In quel periodo, a questo testimone la polizia ha chiesto di fare l’identikit della persona, e ha confermato che si tratta dell’immagine mentale dal lui ricordata della persona con quale è sceso nella cassaforte. Ha anche ammesso che ha visto le fotografie delle nostre compagne pubblicate allora sulla stampa locale. Non ha riconosciuto nessuna delle persone presenti nell’aula come autori della rapina.
Il secondo testimone (vicedirettore della succursale) ricordava tre o quattro persone. Una donna con lunga parrucca nera o castana, e con la pistola. Per quanto riguarda le fotografie mostrategli dal giudice, ha suggerito che la borsa e la parrucca potrebbero corrispondere agli oggetti da lui ricordati. La polizia non gli ha chiesto di fare l’identikit né gli ha mostrato alcun filmato. Non ha riconosciuto nessuno dei presenti in aula. Dopo ogni testimonianza sono stati proiettati i tre filmati, per vedere se ognuno dei testimoni si avrebbe ricordato di qualcos’altro, ma senza successo.
Ancora una volta le accusate hanno potuto contare sul sostegno dei compagni presenti in aula per esprimere loro la propria solidarietà. La prossima udienza si svolgerà giovedì 16 febbraio alle ore 9:00.
Aachen [Njemačka]: Vijesti sa suđenja protiv anarhistica optuženih za pljačku banke (02.2016.)
Kratki rezime trećeg i četvrtog ročišta sudskog procesa protiv anarhističkih drugarica iz Barcelone optuženih za eksproprijaciju jedne podružnice Pax Banke, katoličke crkve, u Aachenu.
Treće ročište procesa usredotočilo se na (vrlo tehničku) izjavu jednog stručnjaka DNK iz LKA [kriminalna policija, nap.prev.], koji je analizirao uzorke pronađene na nekoliko primjeraka odjeće i alata, te metode korištene pri određivanju njihovog podudaranja s uzorcima uzetim (protuzakonito, kao što je advokat obrane naglasio) od anarhističkih drugarica tokom jednog lažnog alko-testa i s jedne limenke piva. Sudac i advokati postavili su stručnjaku razna pitanja, te je “priznao” kako trenutno nije moguće odrediti koliko dugo vremena se uzorak DNK nalazio na jednom predmetu, i kako se “kvaliteta” uzoraka razlikuje ovisno o vrsti materijala (glatki ili hrapavi metal, odjeća, porozni materijal itd.) ili o higijenskim okolnistima, između ostalog. Prikazane su i snimke triju telekamera iz suterena (gdje se nalazi sef), ali bez daljnjih komentara.
Na četvrtom ročištu su saslušana svjedočenja dvoje zaposlenika banke, koji su imali ključeve i otišli u suteren s dvoje pljačkaša banke. Prvi od njih se sjećao jedne žene sa srebrnom perikom i još troje ljudi, svih između 20 i 30 godina. Nije prepoznao predmete koje mu je sudac pokaza na slikama. U to doba policija je od svjedoka zatražila da učini identikit osobe s kojom je otišao u sef. Priznao je i da je vidio fotografije naših drugarica objavljenih u lokalnoj štampi. Nije prepoznao nijednu od osoba u sudnici kao počinitelje.
Drugi svjedok (zamjenik direktora podružnice) sjećao se troje ili četvero osoba. Jedne žene s dugom crnom ili smeđom perikom i pištoljem. Što se tiče fotografija koje mu je sudac pokazao, sugerirao je da bi torba i perika mogle odgovarati onima kojih se sjeća. Policija nije od njega zatražila da napravi identikit niti mu je pokazala ikakvu video snimku. Ni on nije prepoznao nikoga u sudnici. Poslije svakog svjedočenja ponovno su prikazane tri video snimke, da bi vidjeli da li će se neki svjedok sjetiti još nečega, što nije bio slučaj.
Još jednom optužene su mogle računati na podršku drugova prisutnih u sudnici kako bi im izrazili svoju solidarnost. Iduće ročište održat će se u četvrtak 16. februara u 9:00 sati.
