3° vizio capitale: la Lussuria

A seguito di mail pervenutemi (allegate alla fine del testo), e supponendo che ci siano altri anarchici che pensano allo stesso modo, tengo a chiarire una volta per tutte che il mio sito anarhija.info non è un’agenzia stampa anarchica. I testi che pubblico riflettono solo le mie posizioni personali, quelli che non li considero affini vengono semplicemente cestinati, dato che parto da una posizione individualista (e anche nichilista). Lo stesso discorso vale per le immagini che accompagnano i vari testi, che nella maggior parte non sono né simboliche né metaforiche, ma esprimono il mio personale gusto estetico (poi ognuno vede fin dove la sua intelligenza lo illumina).

Se qualcuno è infastidito e/o nauseato da queste immagini mi pare scontato dire che nessuno è obbligato a seguire il mio sito, e che è libero di rimboccarsi le maniche per farsene uno proprio, invece di venire a scassare le ovaie a me che già me le sbatto abbastanza per mandare avanti anarhija.info da sola o quasi.

A questi anarco-puristi vorrei ricordare che, oltre al fatto che il Vaticano utilizzava la foglia di fico per coprire le statue antiche (e non solo), e a parte il fatto che il concetto di “pornografia” è stato coniato da una società laico-borghese, in età vittoriana, per immediatamente vietare questo tipo di immagini (come successe anche ad es. agli affreschi scoperti nella stessa epoca negli scavi di Pompei), il XXI sec. è il secolo della recessione sessuale.

Mi pare che certi anarchici stanno al passo con i tempi, probabilmente influenzati dai vari movimenti anti-sessuali come #MeToo, “gender studies” e simili amenità democratiche, con i quali il potere vuole reprimere (questa volta in modo democratico) nuovamente le pulsioni sessuali, per avvicinare sempre di più l’essere umano alla fusione con la macchina asessuata (di per sé né maschio né femmina). Mi sembra inutile ripetere perché il potere laico e religioso abbia sempre voluto tenere sotto controllo questi istinti. Se qualcuno sente la propria sessualità/il sesso più libera/o relegandolo a degli asterischi o a delle “x”, ad un ruolo asessuato, posso solo notare che il potere sta avendo successo anche negli ambienti più radicali.

A chi si sente ferito da queste immagini di “eccitante bellezza femminile” (esecrata per secoli come demoniaca e amorale), suggerisco di farsi le seghe con le immagini di porn-riot, dei quali i siti anarchici abbondano e che avanti di questo passo trasformeranno pure le lotte in fenomeni virtuali.

Sottolineo infine che questo testo non è né una giustificazione, né una argomentazione, né tanto meno un invito alla discussione. Le mie posizioni su questo tema sono irremovibili, non sono né un prete né un politico, non voglio convincere nessuno, ma allo stesso modo, non facendo parte di nessun gregge, non voglio essere convinta. Non mi interessano quindi le possibili risposte a questo breve testo, in qualsivoglia forma (mail, post su altri siti, boicottaggi ecc.).

Agli anarco-puristi uno spunto per la prossima azione (oltre all’oscuramento del mio sito): rogo di Lupin (la blasfema Fujiko!), dei fumetti di “Valentina” e Manara, dei film di Von Trier, delle tele di Schiele ecc. Che la pace dei sensi sia con voi.

In conclusione, colgo l’occasione per ringraziare tutti i compagni che in questi anni hanno contribuito con le loro parole, in vari modi, alle mie riflessioni, allo sviluppo delle mie posizioni e anche all’aggiornamento di questo sito (HVALA!). Un abbraccio affine!

anarhija.info

_______________________________

MAIL 1:

ciao
volevo farvi/farti solo una domanda: ma è una scelta di campo quella della scelta di immagini sfacciatamente sessiste sul sito anarhija.info?
no perchè se non lo è vi/ti comunico che è molto fastidioso vedere accostare a certi contenuti anarchici di una certa serietà delle immagini che trasmettono un’idea della corporeità femminile puramente legata alla sessualità, all’eccitazione, nonchè alla sottomissione bella e buona, visto le immagini che scegliete/scegli.
se lo è, niente altro da aggiungere. a ognuno il suo.

MAIL 2:

Scusate ma non riesco ad argomentare con tanto piglio teorico...volevo solo chiedervi come diavolo fate ad usare delle immagini così beceramente misogene e sessiste in OGNI PORCODDIO di vostro articolo!!!
che poi, tra l’altro, non c’entrano manco un porcoddio di niente con i temi trattati!
è svilente per le donne, è svilente per le azioni, è svilente per l’anarchicx che vedono la parola “anarchia” accostata a simile merdate degne dei peggiori porno del web!!
ma dio cane! come fate ad accostare contributi così interessanti, rivendicazioni di distruzione dell’esistente alla perpetuazione più becera del dominio patriarcale!!??
dio cane che schifo.
non sono riuscito a stare più tranquillo nei toni perchè sono talmente eclatanti le schifezze che pubblicate che temo che siate convinti/e delle immagini che scegliete.
beh, ok, con tutta la pacatezza che questo strumento asettico mi permette, vi dico che fate vomitare